2025年8月8日，美國馬薩諸塞州地方法院接到了一樁重磅集體訴訟——被告是美國32所頂尖大學(xué)和3家招生服務(wù)平臺，原告則是四名來自衛(wèi)斯理、瓦薩和圣路易斯華盛頓大學(xué)（現(xiàn)任和前任）的學(xué)生。

他們指控這些高校和機(jī)構(gòu)串通一氣，通過“提前決定”（Early Decision，簡稱ED）錄取制度聯(lián)合操縱學(xué)費(fèi)和經(jīng)濟(jì)援助政策，涉嫌違反反壟斷法。

這已經(jīng)不是第一次有人把這些名校告上法庭了，但它很可能成為近年來影響最廣的一起高校招生反壟斷案。

被告名單堪稱“美國精英大學(xué)全家福”，包括：

賓大、哥大、布朗、康奈爾、達(dá)特茅斯、約翰霍普金斯、西北、芝大、杜克、萊斯、范德堡、埃默里、羅切斯特、圣路易斯華盛頓以及阿默斯特、威廉姆斯、鮑登等一眾頂尖文理學(xué)院……總共32所，幾乎覆蓋了全美最熱門的高校。

同時被指控的還有三家招生相關(guān)機(jī)構(gòu)：COFHE、Common App 和 Scoir，被指在背后協(xié)助高校共享敏感數(shù)據(jù)。

這場官司的核心，是ED錄取制度的“綁定約束力”到底是不是真的。

ED是美國大學(xué)申請中的早申選項之一，最大的特點就是“綁定”：一旦被錄取，你必須接受并撤回其他所有申請。

聽起來很嚴(yán)肅對吧？但訴狀中引用范德堡大學(xué)總法律顧問2006年的一篇論文，直接指出：ED協(xié)議其實沒有法律效力，只是一種“基于榮譽(yù)的約定”。

原告進(jìn)一步指控，這些學(xué)校在ED階段系統(tǒng)性合作、共享申請者的經(jīng)濟(jì)背景信息：比如家庭年收入、是否申助學(xué)金、甚至父母是不是校友……

然后，它們借此調(diào)整助學(xué)金策略和學(xué)費(fèi)定價：

如果判斷你付得起，可能少給甚至不給助學(xué)金；

如果當(dāng)年招生目標(biāo)快完成了，就悄悄減少援助、變相提高實繳學(xué)費(fèi)。

說白了，就是你一邊在焦慮等Offer，它們一邊在背后“默契配合”、算計怎么能多收錢。

所以這幾位學(xué)生代表的訴求非常明確：

1. 集體訴訟范圍要擴(kuò)大：過去四年里所有通過ED被錄取、但沒拿到助學(xué)金的學(xué)生，都應(yīng)被納入，總?cè)藬?shù)可能高達(dá)數(shù)萬；

2. 永久禁止這類“綁定式”早申制度；

3?. 學(xué)校必須退還不合理學(xué)費(fèi)，并徹底改革招生和經(jīng)濟(jì)援助流程。

美國本科申請越來越卷，早申已成“兵家必爭之地”。而這樁訴訟，直接撕開了名校招生背后的潛規(guī)則，也把“教育公平”和“市場壟斷”的爭議再次推上臺面。

結(jié)果如何？可能改變整個美國高等教育的招生態(tài)度。

最后我再啰嗦幾句：美國留學(xué)規(guī)劃是個技術(shù)活，非常重要！尤其是想申哥大、賓大、斯坦福、杜克這些名校的學(xué)生，找靠譜的留學(xué)中介規(guī)劃是很有必要的。

我團(tuán)隊的老師帶過很多不同背景、不同成績的學(xué)生。可以根據(jù)學(xué)生的基本條件（比如：院校、年級、GPA、專業(yè)、語言成績、申請方向）提供留學(xué)規(guī)劃方案和選校策略（免費(fèi)，僅限26fall/27fall/28fall），添加衛(wèi)星（zhiyouv5）和資深顧問老師一對一溝通。